首都迁合肥已成定局,中国会迁都吗？
迁都只是个解决问题的办法，是最不好的办法，治标不治本。而且成本高，代价大。换句话说，我可不可以理解为，把北京祸害的不能再做首都了，咱们再祸害哪个地方？
中国未来迁都的可能性基本没有。
追问
为什么
为什么
不会迁，一迁你就得再建个天安门，那得多费钱呀，再说这也涉及到北京的地价和商业价值，不可能迁的。
追问
那全球变暖后，海平面上升，北京被淹没后呢。
追答
海平面再怎么升也不会淹没中国的领土，因为我们会建堤坝，不会像那些小岛国一样放弃领土。就像黄河一样，虽然水位很高，但我们一直都在建堤坝防御。中国人习惯对抗大自然，不像外国人喜欢逃避大自然。就像传说一样，我们是大禹治水，外国人是诺亚方舟。如果你仅仅是想知道除了北京哪个地方适合建国都的话，个人觉得洛阳比较合适。因为洛阳刚好居中，免去了南北的争执，而且水利发达，交通便利，战时可进可退。
应该是百分之五十。
追问
那为什么现在不迁都，什么时候迁，迁到哪里去？
追答
现在疫情怎么迁？，
中国未来迁都的可能性几乎没有啦，特别是国家提出雄安新区建设以来，将来的都城可能分为北区，即现有市区。东区以现在的通州新区为主。南区，就是现在的雄安新区，将来河北的雄安新区很可能改名为北京市雄安新区，这样将来首都就有三部分来组成的，中国也就不需要迁都了。
追问
那全球变暖后，海平面上升，北京被淹没后呢。
西安
这个问题是个大问题，个人感觉没有准确答案。迁都涉及政治、经济、社会的方方面面，看社会的发展吧，如果还能保持近三十年来的发展和稳定，肯定就不会迁都。如果目前的问题不解决而且社会矛盾积累的太多太深，因为某个燃点引爆起来；或者与其他国家特别是世界大国的关系处理不当，遭至外来武装干涉，事情就另当别论了。
有可能，如果温室效应造成海平面上涨就有可能造成沿海被淹没，或者爆发世界大战，理想的陪都就是四川一带，不如说是重庆、成都。
你感觉可能迁都吗？中国的政治、经济、文化中心！再说全世界一说起中国先说北京，影响力太大，就算战争来了那也不可能迁，你可以看下历史，当年毛主席要和苏联人搞核大战还没有迁都啊，所以说：迁都不可能，换政府是可能。
以现在的国土，几乎没有。但如果以后有变化了，这就取决于变化量了。不过这种事谁也不知道。比如说假如国土变成唐朝那个样，那可能就得往西走一点了。
追问
那全球变暖后，海平面上升，北京被淹没后呢
追答
那也得往西走了，到地势高一些的地方。
沙碧，江南地区不适合建都，受武汉的三峡水电站限制，迁都只适合在北方、西北、西南、最适合迁都的地方是成都、重庆、武汉和西安之间，
现在民间说的很厉害。。但是明显现在是不现实的，要做出这个决定首先要党中央自己意识到。再提出来、然后是些什么党代会啊。几届几中全会啊。最后才是人代会。。很麻烦
中国暂时不会迁都，不过已经在选备用城市中。迁都争论源于首都北京愈演愈烈的堵车现象。堵车等城市病不可治愈，中国迁都也成了社会关注的焦点，由中国迁都引发的争论也越来越热闹。中国迁都备选城市，西安，古称长安、京兆，是举世闻名的世界四大文明古都之一，居中国四大古都之首，是中国历史上建都朝代最多，影响力最大的都城。是中华文明的发扬地、中华民族的摇篮、中华文化的杰出代表。肩负着中华民族伟大复兴的历史重任。近现代迁都的国家，虽然在迁都的动机与设想上各有不同，但有一点几乎是一致的，那就是“内迁”。中国有“择天下之中而王”的说法，这个“中”指的是交通的中心。在古代，国家的交通中心往往位于国土内部四通八达的一个地方，显然，首都定在这里有利于上情下达，也有利于把各地资源汇集过来。北京资源贫瘠，多数资源需要从外部调运，如西气东输、南水北调等，生活成本本应奇高，政府以举国之财力补贴以维持城市的正常运转，财政不堪重负。美国农业部曾于2003年对水资源短缺进行了多项研究，其中有这样一个数据：中国华北平原的地下水资源将在2030年耗尽。中国政府投入人民币5,000亿元兴建了“南水北调”工程，完工后，每年将有4亿立方米的水从南方源源不断输向北京。不过，这个项目遭到了诸多批评，因为它可能会对生态系统造成无法预计的损失。
中国暂时不一定迁都，但要寻找一处适合建都的地方，并且要把这个地方预留出来，尽量避免在这轮经济扩张之时，被一些目光短浅之人把宝地给糟蹋了。如果要选新都，其地址必须同时满足五个条件，一有足够的水，二物产要丰富，三要有便利的交通，四要有发展的空间，五要有极佳的风水。古人对好风水的描述是：前有水后有山，左有青龙右有白虎，房屋还能坐北朝南。
不会