股票是吉芬,请问：吉芬商品是什么商品？

吉芬商品是指在其他因素（当然是指其他独立变量）不变的情况下，如果价格上升，需求量反而会增加，我们把这种商品叫做吉芬商品。按定义应该是。不过严格来讲他们的需求性质不同了，投机需求变大，生活必需需求并没有明显增大。吉芬商品的经典案例是马铃薯的：。“吉芬商品”（Giffen goods）以英国人吉芬而得名的。吉芬发现，在1845年爱尔兰发生灾荒时，马铃薯的价格虽然急剧上涨，但它的需求量反而增加。原因是灾荒造成爱尔兰人民实际收入急剧下降，不得不增加这类生活必需的低档食品的消费。

房产股票当然不能算吉芬物品。造成吉芬物品价格上涨时购需求增大的原因是，吉芬物品具有替代效应，买不起牛肉只要用土豆代替，吉芬物品土豆需求增大的同时会造成被替代品牛肉的需求减少。而房产股票等投资品价格上涨成交放大是因为投资人预期价格还会继续上涨。

存在的根本原因是由消费者的效用函数或无差异曲线（偏好特征）的特性造成的。在商品***为两种商品的情况下，其无差异曲线严重斜向一个坐标轴，即其斜率的绝对值达到一定程度就出现了理论上的吉芬商品。而当年吉芬发现的现象并不是纯粹的吉芬商品现象。现实中纯粹的吉芬商品现象当然是非常稀少。第一，在极端灾荒年份，在当时给定收入条件下，会出现吉芬商品。第二，对于极高档商品和特殊新产品，会出现吉芬现象，如一种新产品，大多数消费者都不了解，这时如果以较低价格作为普通替代商品（如自动铅笔替代普通铅笔）则需求有限，但是如果以较高价格作为一种高档品出现，则会有更多需求，人们购买它作为一种身份的象征。所以，同一种商品，对一部分人是吉芬商品，对另一部分可能是普通商品。这说明，分析经济问题，对变量的变化要清楚明确考察的时间和空间范围。扩展资料吉芬商品有两个显著的特征。第一，该商品是生活必需品，该商品一旦价格上涨无其他替代品。第二，购买者收入有限，对于该商品价格上涨十分敏感。吉芬商品的特殊性就在于，它的收入效应超过了替代效应，这就是吉芬商品需求曲线上升的原因。因此，吉芬最初给吉芬商品的定义就是指价格低廉的生活必需品。可是，随着时代的发展，越来越多的非生活必需品在一定的条件下纷纷加入到吉芬商品的行列。比如，前几年，全世界掀起了“兰花”热，一颗优良的野生兰花甚至高达数百万人民币。不少人纷纷加入到买卖兰花的行列，结果不但兰花的需求量进一步上升，而且价格也疯狂上涨。兰花成了炙手可热的东西。类似的还有“非典时期”的板蓝根，最近几年的股票和房地产以及甲型H1N1病毒流行时期的白醋、大蒜等，也成为吉芬商品。参考资料来源：百度百科-吉芬商品

吉芬商品指的是价格上升引起需求量增加的物品。英国统计学家罗伯特·吉芬最早发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆需求量反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。英国经济学家马歇尔在其著名的《经济学原理》（1980）一书中详细讨论了这个问题，并在分析中提及罗伯特·吉芬的看法，从而使得“吉芬商品”这一名词流传下来。根据需求法则，消费者对商品或劳务的购买数量一般随着价格的上升，市场需求将减少。吉芬商品所表现出来的特性显然有悖于一般商品的正常情形。在1845年的爱尔兰，土豆是一种非常强的低档商品。当土豆价格上升时，消费者变穷了。收入效应使消费者想少买肉并多买土豆。同时，由于土豆相对于肉变得更为昂贵，替代效应使消费者想购买更多的肉和更少的土豆。但是，在这种特殊的情况下，收入效应如此之大，以至于超过了替代效应。结果消费者对土豆的反应是少买肉，多买土豆。这样就可以解释“吉芬难题”了。

它表示消费者的效用水平发生变化。替代效应是指收入不变时，某种商品价格变化引起两种商品相对价格变化而导致的对该种商品需求量的变化。一种商品为低档商品时，其价格下降的替代效应使得消费者增加对该商品的需求量，收入效应却使得消费者减少对该商品的需求量，但是，替代效应与收入效应的大小不确定。如果一种低档商品的收入效应超过了其替代效应，从而导致该低档商品价格下降时，其需求量相应减少，那么，这种低档商品就是吉芬商品。收入效应是指在货币收入不变的情况下，某种商品价格变化对其需求量的影响。如果某种商品价格上涨，而消费者的货币收入不变，那么就意味着消费者的实际收入相对于该种商品的价格上升而言在减少，购买能力在下降，从而对这种商品的需求会减少。反之，如果某种商品价格下降，而消费者的货币收入不变，那么就意味着消费者的实际收入相对于该种商品的价格下降而言在增加，购买能力在增强，从而对这种商品的需求会增加。这种当某种商品价格上升（下降），而引起实际收入减少（增加）导致需求量减少（增加）的现象就是收入效应。1、收入效应是指消费者因收入的改变而导致消费倾向的变化。替代效应是指因一种经济活动的机会成本出现变化而用另外一种经济活动进行替代的经济现象。2、收入效应是指中央***给予地方***补助，会使地方***可支配收入增加，地方***会因为得到了拨款而放松开辟自身财源、扩大税收收入的努力，使自身的财政收入来源减少影响地方经济发展。3、所谓收入效应是指征收直接税可减少纳税人自由支配的所得和改变纳税人的相对所得状况，所得税的征收或附加征收会降低纳税人的收益率，产生的收入效应是减少了纳税人的私人消费、投资及储蓄的数额。4、收入效应是指征税后减少了个人可支配收入，促使其为了维持既定的收入和消费水平而减少或放弃闲暇，增加工作时间。5、收入效应是指IT投资***下的高经济增长将使取暖用能源需求提高，因为家庭收入提高了，模拟研究显示，在日本,替代效应反映在工业能源需求方面，收入效应反映在住房和运输方面。6、收入效应是指当工资率越高劳动者减少劳动时间仍然可维持较高的生活水平时，劳动者就越倾向于保持和享用更多的闲暇，因而工资率的上升不会使劳动者增加劳动供给。7、收入效应是指当利率增加时，人们会认为收入增加，应扩大消费额，导致储蓄减少。替代效应是指当利率增加时，人们会认为当期消费的成本增加，就会相应的减少消费,增加储蓄。8、当第j种消费品价格上升时人们的实际收入下降，使第i种消费品的购买量减少，这称为收入效应。另一种是替代效应第j种消费品价格的上升将引起和它互为替代品的消费品的消费量增加而互补品的消费量会有所下降。9、股票市场与货币需求的这种关系我们称为收入效应，2股价上涨，反映了风险性资产的预期收益相对安全性资产而言有所上升。10、通货紧缩对宏观经济政策提出的挑战，通货紧缩对消费产生两种效应即收入效应和替代效应，收入效应是指低廉的价格意味着公众实际收入的提高，意味着社会购买力的提高。11、此时带来的对闲暇的收入效应，称为一般收入效应。一般收入效应指(5)式中的-LE·d(LE)dM项.因为我们假定闲暇是正常物品，所以d(LE)dMgt;0,在工资上升之后，等价于M0下降，dM为负值，从而d(LE)为负，即闲暇会下降。12、收入效应是指r变化使得收入发生同向变化，但是这种同向收入变化对消费的影响却是可正可负的。我们假定土地都归厂商自有，因此在会计上租金不计入商品价格之中，故忽略不计。13、引起实际收入的减少，称为收入效应，收入效应使得能用于消费的部分减少，（m）称为各子传递函数的等效动态分量，根据降阶原理，最终它们都可以用近似的一阶惯性环节描述。

而吉芬商品的收入效应与价格呈同方向的变化，即价格上升（下降）时如果只考虑收入效应先那么需求量就会上升（下降）。这是因为吉芬品价格下降会导致实际收入上升。但是吉芬商品的特殊性就在于：他的收入效应作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而使得总效应与价格呈同方向的变化。吉芬商品的收入效应大于替代效应是它的特殊性，是吉芬在19世纪因为1845年得爱尔兰灾荒土豆价格上升需求量增加时发现的，是著名的“吉芬难题”这个是事实说明的，研究数据说明的，你可以当成定理。希望能帮到你。

所谓“吉芬商品现象”，是由英国学者罗伯特·吉芬发现的一个有悖于社会常理的现象，亦称“买贵现象”。1845年爱尔兰发生灾荒，造成了土豆价格的上涨，按常理讲，当价格上涨的时候，人们理应减少消费，但当时人们反倒要消费更多的土豆。这种违背需求定理的现象就是著名的“吉芬反论”。笔者认为，究其原因不难发现，在住房需求上，存在着房价上涨导致需求增加的实际状况，即所谓类似于“吉芬商品”的低档品的需求曲线随着价格的上升需求量增加，城市住房需求与住房价格的变动恰恰与“吉芬商品”的不正常行为相吻合。但是否就能够断言城市住房就是一种“吉芬商品”？对此我持否定态度。从表象上看这是一种“视角”（类似关联），即事件的特征和行为表现在表面上看起来非常相似，包括其行为轨迹图、特定路径、类似事件的共性等，但二者的前提条件是不同的，应具体分析类似关联的根源是什么。那位房地产大佬的博客观点，折射了城市住房需求与“吉芬商品”实质关联的本质，他把住房平均计算的方式放在所有人身上，但事实上，并不是所有人都需要买房，即使所有城市人都买房，他们收入增长的倍数也被吃穿用行的需求分解了，且每个类别的增幅都不小。这样，人们在住房上的购买力就下降为一个较低的层次，以至于多数人感到房价虚高难以招架，其根源在于可支配收入中用在住房上的资金远远小于房价上涨的比例。毋庸讳言，另一方面，城市住房又的确表现出了“吉芬商品”的众多特性。比如，特质商品的特殊性。土豆在饥荒发生时成为人们生存需求的根本之物，具有不可替代的作用，成为人们追求的一种“必然”；经济繁荣时期的城市住房作为大件商品，是人们吃饱穿暖之后的另一种“必然”追求，二者的表现没有根本差别。再如，市场作为看不见的手无形中发挥着“劫贫济富”的负面作用。开发商相对于购房者就是资源的掌控者，在市场中发挥着主导作用，正是他的主导性导致了资源更集中于开发商等人手中，“劫贫济富”的效应发生了，财富集中到了经营商或开发商手中，这样的表现让城市住房与“吉芬商品”在资源控制上如出一辙。如果说，城市住房和“吉芬商品”需求都是马斯洛层次需求理论中最低层级，不过一个是吃，一个是住而已。正如“吉芬商品”的“优先原则”一样，因为购房者并不存在生存的压力，于是，住房追求与饥荒年代的生存追求有异曲同工之感。笔者认为，走出城市住房的“吉芬商品现象”误区，应把握以下三点：①抑制不正常的房价。把城市住房与“吉芬商品”挂钩的一个重要原因是房价虚高和供给量也随之减少（捂盘、惜售），造成了人们的一种生活基本需求得不到满足，高房价是重要表现形式，抑制不正常的房价是首要任务。②扭转追高心理。从众追高的社会心理在一定程度上是病态的、非理性的，而民众中存在过多的非理性行为，容易出现浮躁情绪，“羊群效应”跃然纸上，危害不言自喻。③严格抑制土地财政政策。房价居高不下的一个很重要原因是基层***的土地财政政策，地方税收的相当比例均来自土地税收，国务院发展研究中心的一份调研报告显示，土地直接税收占地方预算内收入的40%，而土地出让金净收入占***预算外收入的60%以上。也就是说，不能漠视地方***通过土地财政对人们财富“占用”的行为，这才是房价奇高的根源。

吉芬商品，是一种商品，在价格上升时需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少，这是西方经济学研究需求的基本原理时，19世纪英国经济学家罗伯特·吉芬对爱尔兰的土豆销售情况进行研究时定义的。拓展资料：1、与吉芬商品相类似的，也有一些商品的需求随着价格上涨反而上涨。例如黄金、股票、期权类的投资性商品。（就像股民说的：“买涨不买跌。”）还有所谓高档奢侈品，这里有一个“凡勃伦效应”：高档奢侈品越贵，越体现身份，有钱人反而更愿意购买。2、吉芬物品特殊性在于：它的收入效应超过了它的替代效应。这也就是吉芬物品的需求曲线呈现出右上方倾斜的特殊原因。吉芬商品——百度百科

一种商品，在价格上升时需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少，这是西方经济学研究需求的基本原理时，19世纪英国经济学家罗伯特·吉芬对爱尔兰的土豆销售情况进行研究时定义的。还有一些商品比如带有投机性的证券和黄金交易就是如此

闹饥荒时的低档物土豆就是吉芬商品

在当代经济学家的眼中是存在 吉芬商品，是一种商品，在价格上升时需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少，这是西方经济学研究需求的基本原理时，19世纪英国经济学家罗伯特·吉芬对爱尔兰的土豆销售情况进行研究时定义的。分析到这里，那些学者们所争论的问题的答案再也清楚不过了。黄有光、汪丁丁等先生所说的情况，是考虑了“其他条件”的，但将这些现实情况当“定律”，或者说是把“事实”当“理论”了。张五常等先生坚持认为不存在的“吉芬商品”，之所以存在（不仅仅是逻辑上的存在），是因为将“其他条件”忘记了，将“定律”当成了“公理”，极端化了。 但让我觉得奇怪的是，既然张五常先生承认“雨伞问题”的存在，为什么就不承认“吉芬商品”？至于“吉芬商品”或者“吉芬现象”，我认为是存在的（如爱尔兰的土豆、雨天的雨伞、股票等等），但是，我并不认为它违背了需求定律，我也不认为它是需求定律的特例。我们绝对不能因为需求定律说“价格与需求量呈反向变动关系”，就否认“价格与需求量呈同向变动关系”这种“现象”的存在。需求定律附加了“其他条件不变”的前提，是抽象掉现实中诸多因素的形而上的东西；“吉芬商品”或“吉芬现象”则是现实的，是没有抽象掉其他因素的形而下的东西。就如同“劣币驱逐良币”一样，这种现象是存在的，但它不是定理或定律。结论是（1）其他条件不变，则“价格与需求量呈反向变动关系”的描述可以被认为是铁律； （2）如果考虑其他条件，则价格上涨时，需求发生变化，反映在图表上就是需求曲线的移动。上述“雨伞的需求量上升”的例子就是铁证。同理，土豆价格上涨，需求量反而上升，是因为消费者收入较低，买不起其他食品，或者说，消费的主食因收入的限制而只好采用土豆，当土豆价格上涨时，他们预期价格还会涨，于是就去抢购了。其实，在中国短缺经济时代，就存在商品价格上涨、百姓抢购的事实。在抢购商品的这些事例中，也是因为存在“其他条件”在变化的因素。从以上事例看，如果剔除“其他条件”，则这些产品的需求曲线必定向右下倾斜。但考虑“其他条件”后，整条需求曲线就向右移动了，也就是说已经不是同一条需求曲线了。而因为这个移动，需求量也就增加了，但这个增加并不是由于价格变动引起的（请注意，就每一条需求曲线而言，还是向右下倾斜的，但这同现实中出现的“价格上升，需求量也上升”现象在实质上并不矛盾）。当然，考虑了“其他条件”，并不等于推翻了需求定律。所谓“黄金”与“股票”属于吉芬商品。比如摩根大通的市场操纵啊，高盛的合理垄断啊。收入效应超过了它的替代效应，可以简单的用期货股指来解答，比如出口关税的改变会印象到产物原材料的价格和质量

像一些奢侈品就算吉芬商品，就是随着这种商品的价格上涨，需求会更大~

一。吉芬商品存在。二，就跟你举1845年爱尔兰土豆事件吧。穷人收入低可供满足的生活必须的替代品的购买能力低，就只能买土豆这类最低的生活必需品。越吃不起肉，卖土豆的数量就越多。当穷人收入多时，他们可以偶尔的购买肉来替代土豆，使土豆的需求下降，所以价格也下降，而当农民的收入减少时，他们完全买不起肉了，只能天天吃土豆，但是土豆的资源有限，所以导致了土豆的价格上涨，当土豆的价格上涨但是还仍然低于肉类时，农民的反应是价格越上涨，就购买的肉类越少，吃的土豆越多。因为他们的收入很低，必需品的价格上涨，导致他们购买奢侈品的能力下降。就好比粮食假如猛涨，那么我们只好少消费替代他们的其他高档的食品，譬如各种各样的鸡鸭鱼。这就是吉芬商品。而土豆和肉类相比是属于绝对低劣品。三，所谓的“黄金”与“股票”不属于吉芬商品，首先它是一种金融工具，严格的说连商品都不是的，因为他们本身是没有价值的，就跟我们的人民币一样，纸币本身没有价值，但是当人们赋予它们某种特殊意义时，它具有了某种价值，而当人们不相信他们时他们就毫文不值了，所以并不是严格的商品。金融市场的股票债券等，玩的就是人们的预期值和信用值，而不是简单的供求关系，所以你怎么能有供求关系的理论去分析呢。而且人们的期望值只是一个猜测的过程随时都有可能因为某个事件而崩溃，譬如：炒盐风波，和炒股票， 假设人们发现他们的预期值与现实发生偏差时，就会导致***。 但是吉芬商品是指价格的上升，譬如土豆，导致本身的消费能力上升，提升了需求，所以只有当供求重新均衡时，才会停下来，并不会因为某个事件而发生***现象。而食盐风波是因为人们的预期估计导致需求上升的，本身一种预测，而他的消费能力并没有变化，（可以用古典二分论的观点去分析）价格虽然上去了，但是人们对盐的消费能力还是不会有变化，一个月消费一包盐的不可能因为炒盐之后我一天就消费3包，或者4,包盐。是不？

吉芬什么意思。

股票，其实也算，价格越高买的人也多

股价没有很大量也可以上涨的，只是量大的多一些，不是绝对的

现实中不存在吉芬商品。郑炳说的