香港“占中”公投：鸿沟难越

所谓的“占领中环”运动（简称“占中”运动），是由香港大学戴耀廷教授、香港中文大学陈健民教授和朱耀明牧师等发起的。根据戴氏撰文介绍，这项活动是由“示威者长期违法地‘占领中环’要道，以瘫痪香港的政经中心”，其目标旨在吸引至少一万人参与各个环节。

所谓“占领中环”分为四个步骤，包括签署“誓约”、商讨日、投票活动和在适当时间“占领中环”。较早前，他们已举行了商讨日活动，由超过2500名已签署认同“占领中环”理念意向书的参与者从15个政改建议方案中选出三个，并于6月20日至29日期间举行大型的投票活动。年满18岁而有兴趣投票者可通过网站、手机程序或前往实体票站投票，就以下两条题目进行表态：

就第一道题目而言，三个方案中得票最多的方案会成为“占领中环”所支持及推动的方案。根据戴氏的观点，如果***不接受“占领中环”的方案，而它又不能提出符合“国际标准”的方案，就会有第二次投票活动。

有分析认为，第二次投票活动是让有兴趣投票者从***方案和“占领中环”方案中作出选择，如果投票结果是“占领中环”方案，接下来就会“占领中环”。必须指出，该三个方案的共通点是包含了“公民提名”内容。简单而言，“公民提名”即是参选人获得一定数量的选民提名后，便可成为候选人。

但是，所谓的“公民提名”在港引起不少争议。部份团体和人士包括官员、大律师公会、律师会等已指出“公民提名”并不符合《基本法》。《基本法》第45条明确，“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”。

有意见认为，所谓的由“公民提名”人选的建议，就是强制要求提名委员会必须接受，这会使提名委员会的权力被架空。

泛民主派内部对这次投票活动可供选择的方案出现了分歧。有意见指出，三个方案都有“公民提名”，而并不给有兴趣投票者选择其他较为“温和”的方案。

而且，也有声音认为，所谓“公民提名”已经违反《基本法》，因此无论投票选出哪一个方案，“占领中环”发起人与有关方面的谈判都难以展开。本月20日，中央***驻港联络办负责人已表示，香港个别组织与激进反对势力自编自导、合谋推出三个不符合基本法的普选方案，并发动所谓“全民投票”活动，这是公然挑战基本法的一场政治闹剧。

基于诸多反对声音，“占领中环”在投票活动中新增第二条关于“国际标准”的题目，就是为了凝聚支持力量。然而，行政长官梁振英指出，香港的政制发展应是要符合《基本法》，而《基本法》并无订明“国际标准”。

举例而言，只要是香港永久性居民而不用是中国公民，便拥有投票权；相较纽约、伦敦等城市的市长的权力，行政长官的权力较大，这是因为其权力来自中央***额外授权，所以需要由中央***任命。这些都与“国际标准”有所不同。

较早前，根据发起人陈健民所说，如果投票少于10万票，“占领中环”可说是失败，占领中环发起人会道歉，并考虑该行动是否继续下去。然而截至本文写稿时，“占领中环”已累计收到超过70万票，远超“占领中环”发起人的预期。因此，有意见认为，有关人士所说的前提，只是希望***更多人出来投票。.

对于这次票数较多的情况，有人认为投票系统有漏洞。例如一台计算机可以进行多次投票、可冒用其他人的身份证投票、投票系统并不能判断投票者是否香港永久性居民或成年人等。也人认为，在投票活动前后，主办方声称模拟投票网站被指受黑客攻击，就是为了***人们的参与欲。

还有意见认为，即使投票系统并无问题，这次投票结果也难免引起争议。

第一，这次投票活动可供选择的方案只有三个，并未包括其他政改建议方案，这打击了部份人士的投票意欲。而有兴趣投票但不赞成所有可供选择方案的人士，只可选择投下弃权票；

第二，这只有泛民主派的政团和人士动员支持者投票，其他建制派的政团和人士采取冷处理方法，这令投票结果难免倾向泛民主派的立场；

第三，是由于投票活动并非由官方举行，在资源局限下，宣传力度较弱，票站的数目较小和开放时间较短，这可能令投票结果更倾向反映特定群体的意见等。然而对于“占领中环”发起人而言，他们“骑虎难下”，只可以尊重得出的投票结果。

总的而言，就这次投票结果来看，“占领中环”的支持者和反对者都相信自己的观点和做法是正确的，双方鸿沟越来越大，政治互信难以建立，讨论空间日益收窄。即将来临的七一**，将会是未来政治走势的另一个重要观察点。

（本文仅代表作者个人观点。本文编辑：洪俊杰  编辑邮箱：shguancha@sina.com)