女子抽中林肯轿车遭主办方赖账-女子抽奖抽中林肯轿车却给的是模型

1、上海女子抽中林肯轿车,主办方称奖品内定,奖品内定不犯法吗?

2、女子中奖林肯一事引热议,主办方是否可以任意撤销对于女子的奖品...

3、“女子抽中林肯轿车遭主办方赖账”一事,法院是如何判的?

4、女子抽中林肯轿车遭主办方赖账,网友对此事观点不一,你的看法是什么...

5、女子抽中林肯轿车遭主办方赖账是怎么回事?

1、肯定是犯法的，就想问你一句话，奖品都内定，你举办啥抽奖活动呢？直接发给指定的人儿就好，这么大动干戈的，脑子指定是有点问题的。

2、她向法院提***讼，法院判处主办方交付奖品，把林肯车交付给罗女士。主办方行为违反了《中华人民***国民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

3、与此同时，该赠与合同并未违***法律法规的强制性规定，也没有违背任何的公序良俗，我们可以得出结论：该赠与合同已经生效。既然如此，罗女士当然有权利取得奖品，林肯车应当交付给罗女士。

4、并抽中大奖，奖品为一辆林肯轿车。谁知活动结束，罗女士即被告知该奖品是内定给公司员工的，活动出了纰漏，只能给罗女士车模。协商无果后，罗女士向法院提***讼。

5、这一场官司在11月25日的时候终于做出了判决，上海市第一中级人民法院判处主办方应当按照约定履行义务，向罗女士交付林肯轿车。

1、既然如此，罗女士当然有权利取得奖品，林肯车应当交付给罗女士。

2、但是，当罗女士兑奖时，工作人员却告诉她，抽奖活动出现了差错，林肯轿车本来是内定给公司员工的，不能给罗女士，罗女士的奖品只是一个汽车模型。

3、民法658条规定，在赠与没有实际交付前是可以撤销的，所以，如果主办方一直坚持耍赖，那么很可能法律还真没什么办法。可笑的是，在罗女士的坚持下，主办方自己承认了赠与的事实，只是把赠与的物品给改成了车模。

4、是的。假抽奖活动不仅在线下多，在线上也有不少，什么百分之百中奖、幸运名额等手段，都是假抽奖活动搞得。

在双方多次协商无果后，气愤的罗女士将这家瑜伽会所告上了法庭，上海市第一中级人民法院作出终审判决，该瑜伽会所作为活动的主办方，应依照约定给罗女士林肯轿车一辆。

事情来由是去年，上海一家高端瑜伽会所举办 ***女王节活动，该会所的会员罗女士参加了这场活动。运气爆棚的罗女士成为当天活动的最大赢家：抽中一辆林肯轿车（价值四十多万）。活动圆满结束，中奖者理应满载而归。

并抽中大奖，奖品为一辆林肯轿车。谁知活动结束，罗女士即被告知该奖品是内定给公司员工的，活动出了纰漏，只能给罗女士车模。协商无果后，罗女士向法院提***讼。

1、为了不想给女子中奖的车辆，不惜牺牲公司的面子，公开说这个奖内定给了员工，对中奖的女子，只能够送一个车模以资鼓励。面对这样的处理结果，女子非常的气愤，将活动举办方告上了法庭，要为自己争一口气。

2、事情结果上海的这位女子从抽中林肯轿车到最后只有一个模型，其实心里的落差也是很大的，于是就向人民法院提出了***。法院也是根据这一件事情作出了一个判决，最终将这一辆林肯轿车成功的给到了女士的手中。

3、有法可依有法该依主办方说他们原本只是想把奖品发给自己内部的员工的，其实说白了就是暗箱操作，只是最后操作失误了，导致奖项意外落到了罗女士的手里。所以，主办方就不乐意了，想耍赖了。

4、但是，当罗女士兑奖时，工作人员却告诉她，抽奖活动出现了差错，林肯轿车本来是内定给公司员工的，不能给罗女士，罗女士的奖品只是一个汽车模型。

5、是的。假抽奖活动不仅在线下多，在线上也有不少，什么百分之百中奖、幸运名额等手段，都是假抽奖活动搞得。

有法可依有法该依主办方说他们原本只是想把奖品发给自己内部的员工的，其实说白了就是暗箱操作，只是最后操作失误了，导致奖项意外落到了罗女士的手里。所以，主办方就不乐意了，想耍赖了。

这其实是因为在这个活动当中，主办方想要将轿车给公司的内部人员，而抽奖虽然是一个形式上的活动，但是也是提前进行了内定的。无论怎样都会让公司的内部人员抽到这一个林肯轿车。

但是，当罗女士兑奖时，工作人员却告诉她，抽奖活动出现了差错，林肯轿车本来是内定给公司员工的，不能给罗女士，罗女士的奖品只是一个汽车模型。

只不过碰巧的是当天的活动，正如主办方所言出了点纰漏，导致大奖落到了计划外的罗女士手里。这样一来主办方不愿意了，于是开始抵赖，拒绝给予罗女士作为奖品的林肯车。